综合美国、中国、欧洲等知名学者和知名机构对地面辐射制冷的研究结果。

研究表明，地板辐射供冷系统比常规空调系统节能30%-40%。例如，美国劳伦斯伯克墨实验室在使用美国全境各地气象参数对商用建筑进行模拟试验得出结论，地板辐射供冷系统比常规空调系统节能30%。

主要的节能理由：

1、  普通空调有风机能耗，而辐射空调不存在

2、  辐射空调传热形式不同，同样的空气温度下，体感温度比采用普通空调低1-2度。所以采用地面辐射空调可提高空气设定温度。

本人经过大量公开的资料检索，发现上述研究结论发布的时间大多在2010年之前，主要集中在2000年前后。经过十几年的发展，当前，热泵技术、控制技术、建筑能耗都发生了很大变化，现在地面辐射空调的节能效果可以达到50%以上。

由于地面辐射空调是一项系统技术。笔者经调查发现，国内辐射空调运营商在热泵性能、系统设计、水泵选择、末端地暖施工工艺、控制理论等方面有很大差异，各家的系统节能效果也存在不小的差异。

山东珂艾环境科技公司推出的地面辐射空调系统，在各项性能指标方面表现优异，节能效果达到极致。

案例1：珂艾四恒体验中心

沿街门店。建筑面积260平米，两层，两层共用二层的地暖，二层地暖向下向上传热，一层没有采取任何制冷设施。控制器自动运行，夏季24小时恒温24-26度。二层配置除湿风盘除湿，夏季24小时恒温26-27度。

耗电记录：2020年6月1日-9月15日

6月368度，7月299度，8月437度，9月75度

夏季制冷耗电总计1179度，商用电价1元/度，夏季电费共计1179元。

折合每平米4.53元。

备注：一楼夏季制冷需求量比高层少，这个案例对沿街商铺类建筑夏季制冷费用可做参考

案例2：怡海世家

高层住宅，建筑面积190平米，平层。控制器自动运行，夏季24小时恒温26-27度

耗电记录：2020年6月1日-9月15日

6月356度，7月513度，8月701度，9月204度

夏季制冷耗电总计1774度，民用电价0.55元/度，夏季电费共计976元。

折合每平米5.1元。

备注：该住宅四室两厅，所有卧室和客厅都朝阳，楼头西晒，夏季白天采用窗帘遮阳。耗电量可供普通住宅参考。

作者评论：夏季制冷耗电量与建筑保温、朝向，室内设定温度，阳光辐射程度有直接关系。本文给出的两个案例，采用24小时恒温，连续运行3个半月，耗电量令人满意。这与普通空调现用现开，人走关机的使用方式耗电量几乎是一致的。也就是说，珂艾地面辐射空调由于先进的技术，采用同样的耗电量可换取更大的室内舒适度。

为了打消用户的疑问，我们为每个用户的系统都配置了WIFI电表。今年安装的众多用户明年夏季将全部开启，到时候我们会公布更多的数据，敬请期待。